miércoles, 30 de noviembre de 2011

1º CUMBRE CELAC


La presidenta  de la nación dra. Cristina Fernández de Kirchner viajará hoy a Caracas, Venezuela, para participar de la reunión de jefes de Estado que lanzarán la Comunidad Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Tendrá además encuentros bilaterales.
La Presidenta tiene agendadas una reunión con su par venezolano y anfitrión de la Cumbre, Hugo Chávez, para el jueves próximo, y el viernes, antes del inicio formal de la Cumbre, se entrevistará con la mandataria brasileña, Dilma Rousseff, informó el canciller Héctor Timerman.

El encuentro de los 33 presidentes o sus representantes, que se prolongarán hasta el sábado venidero, se realizará en el fuerte militar Tiuna.
La CELAC, una iniciativa impulsada principalmente por Chávez, debía ser creada originalmente el 5 de julio, con ocasión del Bicentenario de Independencia de Venezuela, pero debió postergarse debido a la enfermedad que aqueja al presidente venezolano.

Timerman, en diálogo con radio Nacional, señaló que en la primera cumbre de la CELAC se tratarán temas vinculados con lo social, a la sustitución de importaciones a nivel regional y el reclamó argentino sobre la soberanía de las Islas Malvinas, como así también la defensa de los recursos naturales.

Dijo que que la constitución del nuevo organismo permitirá que América Latina y el Caribe "juntos podamos aprovechar la buena etapa de desarrollo que están pasando nuestros países".
Respecto de la reunión de Cristina Kirchner con Chávez se analizarán "temas políticos y comerciales", así como el "asesoramiento" de la Argentina en "temas sociales".

En cuanto a la reunión con Rousseff, dijo que se repasará la agenda bilateral y se buscará "profundizar" la "relación estratégica" entre ambos países.

Puntualizó Timerman que Brasil es el "principal socio político y comercial" de la Argentina y aseguró que durante el encuentro, las presidentas también abordarán temas relacionados con la energía nuclear con fines pacíficos.

Timerman consideró que la CELAC es un "largo sueño que se inicia en toda
una corriente latinoamericanista de la historia y de la política".

Destacó que "es la primera vez que vamos a componer un grupo de reflexión con todos los países del Caribe y América Latina", y consideró que "es muy importante la integración del Caribe y América Latina".
También calificó de "positiva" la incorporación de Cuba en el nuevo organismo multilateral porque "tiene un rol importante" que "en las organizaciones
multilaterales ha tenido un rol muy positivo", subrayó.

La iniciativa de crear la CELAC surgió durante un encuentro de jefes de Estados en México, el 23 de febrero de 2010, como unificación de Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe.
fuente: presidencia de la nación
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde Raices Peronistas, creemos ESPECTACULAR este comienzo  de CELAC, entre los paises de NUESTRO CONTINENTE DEL SUR Y EL CARIBE, después de 519 de la llegada de los destructores de culturas milenarias, ladrones del  oro y plata por parte de  los asesinos españoles en nombre de su rey, nada debemos temer a reunirnos entre nosotros, NADA TENEMOS QUE ACLARARLE cada año  a españa y, ADEMÁS, no somos IBEROAMERICANOS, somos ORGULLOSAMENTE  SURAMERICANOS y ¡¡LIBRES del yugo español DESDE HACE 200 AÑOS!!, la cumbre IBEROAMERICANA nació a propuesta de españa en 1990 y en  PLENO NEOLIBERALISMO  de la rata riojana para GESTIONAR EN CONTRA de nuestro continente Y SEGUIR hundiendo y llevándose  todo lo posible a precio vil ¡¡¡BASTA!!
Raíces Peronistas, saluda ORGULLOSAMENTE esta
 1º cumbre del CELAC.
Cumbre de Presidentes de
 Latinoamérica y el CARIBE


"Va a nacer un nuevo organismo, esto es algo histórico de verdad, cuántos años de lucha, no es la victoria, es un primer paso",  en relación al germinar de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Celac.


LOS MAS GARCAS NEOLIBERALES LES SIGUEN ENSEÑANDO SU NEFASTAS ACCIONES EN LOS COLEGIOS ARGENTINOS ¡¿PORQUÉ SE PERMITE?
QUIENES LA INTEGRAM vealo aquí. 
¡¡¡UN VERDADERO ASCO!!
Dicta cursos para chicos desde los cinco años en 19 provincias.
También trabaja en colegios privados.

Una fundación enseña valores del libre mercado en escuelas públicas

Publicado el 27 de Noviembre de 2011

La ONG estadounidense Junior Achievement explica a los alumnos cómo invertir en la Bolsa, manejar cuentas bancarias y hacer negocios. El testimonio de padres y docentes que rechazan su actividad. La Defensoría la consideró “sesgada”.
 
Desde hace 20 años, la fundación estadounidense Junior Achievement dicta cursos a más de medio millón de estudiantes de escuelas públicas y privadas de la Argentina. Lo hace en horario de clase, para difundir las bondades de la economía de mercado y la gestión empresarial privada, a través de 22 programas de negocios que se mezclan con la currícula escolar. Según las palabras de uno de sus fundadores, “le hacemos llegar a los chicos algo que la educación tradicional argentina en manos del Estado no ha enseñado”.
La ONG llegó al país durante el menemismo, que declaró a sus programas como de “Interés nacional”, con la misión de despertar en los jóvenes “el espíritu emprendedor que les permita alcanzar sus metas en un marco de responsabilidad y libertad”. Sin embargo, varios especialistas en pedagogía y políticas públicas se mostraron en desacuerdo con la actividad de esta fundación, al igual que los padres de muchos de los alumnos que reciben estos cursos y que, a veces, ni siquiera estaban al tanto del ingreso de estos contenidos pro mercado a las aulas.
La legisladora Adriana Puiggrós, presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados de la Nación, se manifestó muy preocupada ante las consulta de Tiempo Argentino. “Me parece muy grave que entre a las escuelas públicas una fundación privada con su propio mensaje, sea cual fuere. Es la tercerización del discurso pedagógico y de la ideología educativa. Debería haber más controles del Estado”, sostuvo Puiggrós. También agregó que esta actividad viola el espíritu de la normativa nacional, ya que “establece principios y valores que están absolutamente en contradicción con la Ley Federal de Educación al formar pequeños jugadores en el mundo de las finanzas”.
En el mismo sentido se manifestó Pablo Imen, docente e investigador de la UBA, que repudió la injerencia de esta ONG. “La escuela pública debe formar para una participación ciudadana completa, activa y crítica, y en cambio estos programas enseñan a salvarnos solos y a aceptar las cosas tal como están”, señaló Imen, quien consideró “un error gigantesco” en materia pedagógica “que desde los cinco años se piense en un emprendedor y un empresario”.
Para la implementación exitosa de sus programas, Junior Achievement cuenta con el aporte que hacen las empresas en calidad de donaciones, cumpliendo así un doble propósito: formar nuevos consumidores y pagar menos impuestos. De esta forma, los responsables de la entidad consideran que, con la promoción temprana del libre mercado, están contribuyendo a construir un país mejor. Entre los auspiciantes de Junior Achievement se encuentra la mayoría de las grandes corporaciones financieras, industriales, petroleras, hoteleras, mediáticas, alimenticias y de servicios, tanto nacionales como extranjeras.
Y si bien las autoridades escolares están al tanto de la situación, no siempre pasa lo mismo con los padres. Es el caso de Susana R., que envía a su hija de diez años a una escuela pública de la Ciudad de Buenos Aires.
En su entrevista con Tiempo, esta madre contó su experiencia y su indignación. “Me enteré de forma causal –detalló– cuando veo una de las hojas de trabajo que les entregan y me llama la atención el nombre de esa fundación, el uso del lenguaje, donde se le enseña a chicos de quinto grado lo que es un estudio de mercado, cómo ganar dinero, cómo ser un buen empresario.”
Según su relato, las autoridades del colegio nunca les enviaron a los padres una nota anunciando las actividades que iba a desarrollar la fundación. “Es una intromisión inadmisible que estén usando horas de clase y que los contenidos pedagógicos no se sostengan para nada”, se quejó Susana, quien consideró que los responsables de esta ONG “representan el libre mercado, a la patria financiera”, y que “son los mismos que quebraron en dos a este país y ahora vienen a enseñar cómo manejar el dinero”.
El testimonio de esta mamá se escuchó por primera vez en Radio Nacional, cuando el equipo de Investigación de la emisora –encabezado por la periodista Miriam Lewin– la entrevistó para el informe “Junior Achievement, educando al buen cliente”.
A partir de estos hechos, el 2 de noviembre de 2010 un grupo de padres de una escuela pública del Distrito Escolar Nº 9 se presentaron ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Ante ese organismo, los padres esgrimieron que la actividad “Más allá del dinero”, auspiciada por “un grupo de instituciones de la banca privada como son el BBVA Banco Francés, el Galicia y el HSBC Bank Argentina SA”, y dictada a lo largo de 12 horas cátedra, generaba “la incentivación del consumo y la promoción de la bancarización, elemento que se agrava por tratarse de niños”. Luego, mediante la Resolución Nº 3546/10, la Defensoría porteña concluyó que la información impartida en esos cursos por Junior Achievement es “sesgada en tanto se presenta a los/as alumnos/as un único esquema de percepción de la realidad social y de aproximación al mundo del trabajo, las finanzas, las empresas, el ahorro, el dinero, el consumo, la educación, la pobreza, la acumulación de riquezas, etcétera”. A modo de recomendación, la entidad aconsejó “confrontar los materiales trabajados en clase con otros que aporten enfoques alternativos (…) a fin de evitar se naturalicen en las aulas modelos excluyentes e idílicos de representación de la realidad social y de funcionamiento del sistema financiero y la sociedad de consumo.”
El programa “Más allá del dinero” se dicta desde marzo de 2010 en ocho escuelas de la Ciudad de Buenos Aires y en distintos establecimientos de las provincias de Jujuy, Salta, Mendoza, Córdoba, Santa Fe y Tucumán. En los folletos explicativos distribuidos por la fundación, se informa que para desarrollar la actividad un voluntario corporativo “estimulará a los más jóvenes a reflexionar y aprender sobre el manejo de cuentas bancarias, oportunidades de negocio, trabajo en equipo, fundamentos de las empresas, toma de decisiones como consumidores inteligentes y práctica ética en las organizaciones”.
A nivel general, la fundación lleva adelante más de 20 actividades, dirigidas a alumnos de entre cinco y 21 años. Uno de los casos más polémicos es el del programa llamado “Nuestro Campo”, destinado a chicos de entre 13 y 15 años y que cuenta con el patrocinio de la multinacional Monsanto, principal productora de semillas transgénicas y del herbicida Roundup, considerado nocivo para la salud. Paradójicamente, con los fondos de Monsanto, la ONG explica a los estudiantes cómo cuidar el medio ambiente y los introduce al concepto de biotecnología, para que puedan comprobar “cómo está presente en nuestras vidas facilitando y mejorando distintos procesos de la naturaleza”. Nada se dice, claro, acerca del efecto negativo que productos como el glifosato causan en la salud.
El propio Cristiano Ratazzi, dueño de Fiat Argentina y presidente de la filial local de Junior Achievement, fue categórico en sus dichos a Radio Nacional. “Monsanto no va a apoyar para que en los cursos se diga que la biotecnología es una mierda”, sostuvo el empresario automotriz, y agregó: “Estoy muy a favor y pienso que está creando avances extraordinarios. En general, las grandes multinacionales tratan de no hacer nada que genere una sensación de toxicidad. La biotecnología es buena para el campo, la conservación, el futuro, y hasta ahora nadie me ha demostrado lo contrario.”
Para la periodista e historiadora francesa Marie Monique Robin, autora del documental La vida según Monsanto, no son buenas noticias que esta corporación se haya metido en las escuelas argentinas. “La fundación Monsanto se creó para promover los transgénicos a través de las becas que dan a estudiantes para lavar la pésima imagen que tienen en el mundo por la contaminación. Además, eso va atado al uso de pesticidas como el glifosato que contamina la tierra, la gente y el agua”, explicó Robin desde París. “No sé qué le van a enseñar a estos muchachos. No entiendo cómo el gobierno argentino ha aceptado este tipo de proyecto”, remarcó la periodista.
Y hay docentes que tampoco lo entienden. Senón Sosa es profesor de teatro desde 1999 y dicta clases en cinco escuelas privadas de la ciudad de Córdoba, todas con subsidio del Estado provincial. En diálogo con este diario manifestó su desacuerdo con este tipo de actividades al considerar que “la educación pública debe ser para formar ciudadanos solidarios y defensores del bien común, y en los eventos de Junior Achievement se presenta lo económico sólo desde la visión de las empresas, donde lo primero es la obtención de las ganancias”. Sosa relató que en esos cursos “en general no se tienen en cuenta las situaciones de desigualdad que genera la sola aplicación de las leyes de mercado”.
El maestro cordobés también recordó que es el Estado el principal responsable de velar por el cumplimiento de la currícula y por mejorar los contenidos. Al respecto, añadió: “Se considera que más días de clases es sinónimo de calidad educativa, pero esta pobre visión es la que ha dado espacio para que organizaciones de este tipo intervengan en educación.”
En similar sentido se expresó Santiago Duarte, maestro de las escuelas 6 y 10 del Distrito Nº 8 de la Ciudad, quien le contó a este diario su experiencia al recibir en el grado a voluntarios de la firma Johnson &Johnson, en representación de Junior Achievement.
“Se supone que venían a impartir educación sexual, pero en el medio del video mostraban una publicidad de una toallita femenina. Me parece que eso retrata de una manera lo que es una empresa en una escuela impartiendo conocimientos”, sostuvo Duarte. Para este docente, “claramente ellos muestran la lógica de las empresas”, que “es muy distinta a la de la escuela, donde nosotros no educamos a los alumnos para que ingresen al mundo tal cual sino para que tengan una visión crítica de la sociedad en la que viven.”
El actual director general de Junior Achievement Argentina, y uno de sus fundadores, es Eduardo Marty, uno de los cuadros del liberalismo más reconocidos en el universo educativo y empresarial del país (ver recuadro). Un verdadero ejemplo del perfil que su ONG busca desarrollar en las escuelas.
“A las empresas –se sinceró Marty en declaraciones a la prensa– les digo que inviertan en que esos chicos comprendan cómo funcionan los mercados, en qué consiste la actividad empresarial, porque si no entienden eso van a pensar que ustedes ganan plata a expensas de la gente y los consumidores, por lo tanto los van a hostilizar y van a hacer imposible su acción o los van a expropiar o los van a matar a impuestos o los van a llenar de regulaciones.”
En ese orden de cosas, para Marty es clave entrar a las escuelas, porque allí está la materia prima a moldear. “Nosotros les decimos a los empresarios que nos ayuden a abrir la ventana, metámonos adentro del sistema educativo y pongamos otro tipo de contenidos”, sostuvo el titular de la ONG, y agregó: “Es tan malo el sistema educativo que en general esto es un shock, un soplo de vida dentro de un sistema que se está muriendo.” Desde su punto de vista, “de golpe chicos pasivos, inactivos, que esperan todo del Estado y que piensan que el destino no está en sus manos ven cómo les enseñás a ganar plata en un período de tres meses”. 
Tiempo Argentino se comunicó con los ministerios de Educación de la Nación, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad para saber cuál era la postura de cada cartera respecto al desempeño de la fundación en las escuelas de sus distritos.
Sólo respondió el ministerio porteño, a través de un correo electrónico donde manifestó: “Alentamos a los docentes y directivos que buscan formar ciudadanos libres y emprendedores. En esa misma línea, el Ministerio de Educación de la Ciudad firmó en 2010 un Convenio de Cooperación con Junior Achievement Argentina”.
Para Cristiano Ratazzi, “no hay que educar con subsidios inútiles ni con burócratas al servicio del sector público, sino que necesitamos emprendedores que compitan en el mundo entero”. Por eso, aseguró que va a seguir contribuyendo para que la fundación que preside “se desarrolle aún más y que más espíritu emprendedor entre en las escuelas primarias y secundarias de la Argentina”.
Por lo pronto, este mensaje ya le llegó a más de medio millón de chicos a lo largo y ancho del país. Y se corona cada año cuando los pibes del último curso del secundario logran montar su propia empresa, manejan dinero real y hasta venden sus acciones en la Bolsa de Comercio. Algunas veces, logran acuerdos con los shoppings para colocar un stand y allí venden sus mercaderías, que van desde productos artesanales hasta remeras e interruptores de luz.
En la época del pánico generalizado por la Gripe A, a un grupo de chicos se les ocurrió producir alcohol en gel. Y el olfato empresarial no les falló: en 15 semanas facturaron $ 35 mil. Para Eduardo Marty, ese es exactamente el ejemplo a imitar. “Vos comprabas una acción en $ 10 y te devolvían $ 150, en tres meses multiplicaste por quince tu capital”.
Sin dudas, un 10 en especulación.  <


MACRI, SUS MENTIRAS Y EL APOYO DEL MULTIMEDIO A SU  GESTION NEOLIBERAL
La medida macrista sería “un acto de justicia” y la kirchnerista “un ajuste”, según sus posicionamientos editoriales

Subsidios, aumento de ABL y la doble vara de Clarín y La Nación

Publicado el 27 de Noviembre de 2011



Cómo sigue la guerra de los diarios hegemónicos contra el gobierno y el blindaje a su protegido porteño, Mauricio Macri. Roland Barthes, Umberto Eco y los diez mecanismo de manipulación discursiva que utilizan Magnetto, Mitre y Saguier.
 
Roland Barthes lo llamó el “olfato semiológico”. Umberto Eco, la capacidad de “captar un sentido allí donde todos estaríamos tentados de ver sólo hechos”. Se trata, enhttp://tiempo.infonews.com/notas/subsidios-aumento-de-abl-y-doble-vara-de-clarin-y-nacion definitiva, de reconocer el mensaje encubierto, de captar qué nos quisieron decir a partir del cómo. Del encuadre, de lo que en Comunicación llamamos framing. Y de lo que ahora tenemos familiarizado como “deconstrucción de sentido”. Todo un esfuerzo necesario, a partir de un estado de sospecha del que no se puede claudicar como ciudadano de la sociedad de la información, para viajar al verdadero centro del planeta mediático: el sentido.
¿Qué mecanismos de manipulación discursiva se ponen en juego cuando un diario quiere ocultar su matriz ideológica en el formato “noticia”? Sumergirse en el universo de representación de Clarín y La Nación permite, por lo menos, una clasificación posible que se puede enumerar en diez mecanismos discursivos. Su uso permitió transformar en las últimas ediciones la quita de subsidios al agua, el gas y la luz en “un ajuste”, “una persecución y una arbitrariedad” y el aumento del ABL en la Ciudad de Buenos Aires en un “acto de justicia”. Un caso de doble vara muy evidente.

Mecanismo nº 1: “Usar formulaciones positivas, aunque la acción sea negativa”: así fue como Clarín tituló que “Macri impulsa el aumento del ABL” (edición del 30-08-11). Macri no impone, ni exige, ni presiona, ni determina, como el kirchnerismo, sino que “impulsa”, sinónimo de promueve o fomenta, es decir de acciones positivas que pretenden ser asociadas al aumento de un impuesto, por línea general, de rechazo popular.

Mecanismo nº 2: “Se trata de una causa de fuerza mayor, aunque en realidad sea una excusa.” Se resuelve dando un motivo ajeno al protagonista, por ejemplo, “la inflación”. “Por la inflación, Macri impulsa el aumento de ABL”, aseguró Clarín (edición del 30-08-11), su decisión es por una causa exógena, que está fuera de su alcance, que no puede modificar (de paso de la que se responsabiliza al gobierno nacional). Aquí hay que tener en cuenta que el mismo mecanismo puede plantearse al revés, veamos: los propietarios deben pagar “algo justo”, sostuvo el propio Macri (edición Clarín 30-08-11), según detalla el copete de la nota. Es decir, que se trata de un hecho de justicia, de equidad, que el propio Macri se ve obligado a reparar, el motivo ajeno en este caso también le exige cambiar la realidad y lo transforma casi en un héroe citadino y cotidiano que viene a protegernos de las injusticias, el pago de impuestos “desactualizados”.

Mecanismo nº 3: “Dar una garantía, fijando un tope, aunque sea falso”: “Subas de hasta 300%”, aseguró Clarín (edición del 24-11-11). “Para aumentar hasta 300%”, sostuvo La Nación (edición del 19-11-11). La lectura de ambas notas desmiente la información, ya que el diario de Héctor Magnetto sostiene que “en situaciones muy puntuales (será) hasta el 1000%” y el de Bartolomé Mitre y Fernán Saguier reconoce que “existen 1880 propiedades que pagan menos de 40 pesos por años y serán los más castigados por la actualización ya que pasarán a pagar el mínimo de 600 pesos”, es decir, un aumento del 1500% –nótese, además, el uso de actualización y no aumento o tarifazo o impuestazo–. Lo que demuestra que el “hasta 300%” es falso. Pero de eso se trata, de mentir, manipular, para seguir blindando, en este caso, a su esperanza neoliberal.

Mecanismo nº 4: “Oculte el dato preciso, a través de un promedio”. Si alguien pagaba 50 pesos y ahora pagará 100, tendrá un aumento del 100%; mientras que si otro pagaba 50 y ahora pagará 55, un aumento del 10%, no es lo mismo decir que el aumento promedia el 50%, de manera de que esta última cifra indique la mitad exacta y licúe el extremo, en este caso: 100. La fórmula repetida por la cadena hegemónica nacional fue “la suba del 66% en promedio” (La Nación, edición del 19-11-11) y “el alza promedio sería del 66%” (en potencial, de manera que no hay certeza, para Clarín, en su edición del 24-11-11). Sin embargo, si hay quienes pagarán un 10% de aumento y otros, 1500%, como indica la información real, el promedio no “sería” un 66%, la cuenta entonces surge de ocultar el extremo negativo 1500% y tomar el falso enunciado en el mecanismo anterior: 300 por ciento.

Mecanismo nº 5: “Vender gato por liebre”. La nota de Clarín del 24-11-11 sostiene que el “aumento recién se notaría desde marzo”, dato destacado en la edición, no porque el gobierno de la Ciudad haya planeado darle un tiempo a los ciudadanos, sino por una cuestión meramente burocrática “porque el gobierno no llegará a tiempo a corregir los montes antes de enviarlas”. Es decir que se busca disfrazar una inoperancia administrativa en un beneficio o contemplación positiva.

Mecanismo nº 6: “Legitimar la fuente oficial con la voz del diario.” Después de privilegiar las fuentes oficiales (Clarín, edición del 24-11-11) se las convalida con la propia voz del periodista. Así en la nota se cita una declaración de Álvaro González, del PRO: “Estamos actualizando un impuesto (…) y se podrá hacer inversiones” –entre paréntesis nótese que aquí además de actualizar, se presenta un objetivo probo, hacer inversiones, en el caso del gobierno nacional se trataría de “una maniobra” para “echar mano” a “la caja”–. Luego de la voz oficial, entonces, la voz del diario legitima: “Es cierto que el ABL quedó muy desactualizado respecto de otros impuestos.” Es decir, la voz oficial tiene razón, hay que actualizar, eufemismo bastante creativo de “aumentar”.

Mecanismo nº 7: “Dejar para el final las voces de la oposición y comprimirlas en un solo párrafo”: En la nota de Clarín (edición del 24-11-11), Diego Kravetz y Marcelo Parrilla aseguran que “debería ser paulatino” y “es un impuestazo a los vecinos”, pero para conocer sus opiniones habrá que llegar al 11º párrafo de 12, es decir al final. Por su puesto que la voz oficial ocupa el 7° párrafo.
Mecanismo nº 8: “Lo que reconozco para mi aliado, lo desconozco para mi enemigo”: En la nota citada con anterioridad, Clarín explicó: “A diferencia del año pasado, cuando la suba del ABL fue rechazada de plano, esta vez varios opositores tendrán una postura menos agresiva, considerando que Macri viene de obtener la reelección con un 65% de los votos en el balotaje”. No es así el caso de la presidenta Cristina Fernández, quien fue reelegida con el 54 % de los votos nacionales y se trata de un camino seguro hacia el autoritarismo, el totalitarismo, cesarismo o hitlerismo, de ninguna manera un condicionamiento por la vía de la comprensión lógica de la realidad circundante para la oposición.

Mecanismo nº 9: “El que opina último, opina mejor.” Al citar la opinión de los vecinos, en una edición destacada y fotográfica, como la mayoría está en contra, es necesario dejar los positivos para el final. Así, Clarín expuso (edición del 24-11-11) siete opiniones de vecinos, una al lado de la otra, como en un trencito opinativo, de las que cuatro son en contra (la mayoría), una dudosa y sólo dos a favor. Pero al acumular las opiniones desfavorables al principio y dejar la dudosa y las dos positivas al final, se logra el efecto inverso que plantea la información. La mayoría está en desacuerdo, pero al leer las dos positivas al final, persiste la sensación a favor como quien deja el mejor bocado para el final, de manera que persista su sabor durante el mayor tiempo posible. En la edición, el que pega último, pega mejor.

Mecanismo nº 10: “Ocultar la verdad en la edición”. Ni el título, ni el copete o la volante deberá contener la información desfavorable. Así las voces de la oposición, la realidad que vivirán quienes paguen el 1500% de aumento, no se destaca, sino que prolijamente se distribuye en el interior de la nota para que pase inadvertida. Se sabe que los tiempos de lectura son cada vez menores (se estiman entre uno y dos minutos por nota y sólo media hora por diario) de manera que la mayoría sólo hace un vuelo rasante por título y copete. Sacar de allí la información contraproducente es casi una garantía de sacarlo también de las mentes de los lectores.
A partir de estas diez reglas de manipulación, producto del relevamiento de la cobertura de Clarín y La Nación es posible que el aumento de ABL sea “una actualización”, “por la inflación”, que “Macri impulsa” para que se pague “algo que sea justo” (ediciones del 30-08-11/ 24-11-11/ 17-11-11/19-11-11), mientras que la quita de subsidios al agua, el gas y la luz, “una utilización demagógica y populista”, para “disimular errores”, “un discurso clasista”, “una vestimenta de Robin Hood”, “una dureza discursiva”, “una confrontación”, para “ricos que hoy hay que castigar”, “una persecución y arbitrariedad”, “una forma improvisada”, “de un modelo agotado”.
Queda en evidencia, una vez más, que los medios no sólo transmiten una ideología, sino que son una ideología. Arturo Jauretche dijo alguna vez que “no se trata de cambiar de collar, sino de dejar de ser perro”. En eso estamos. <

*Conductora del programa de análisis de medios Tinta Roja, Radio Nacional, de lunes a viernes, de 13 a 14 hs.

http://tiempo.infonews.com/notas/subsidios-aumento-de-abl-y-doble-vara-de-clarin-y-nacion
EL OBISPO STORNI, 
 ¿FUE O NO FUÉ UN VIOLADOR?
¿hay o nó violadores de niños o niñas dentro de la iglesia catolica, complices de torturadores y "asesores"? ¿grassi, baseotto, von vernic  ( o algo así)?
¿CUANTO millones de dolares PAGÓ LA IGLESIA CATOLICA EN EE.UU para evitar juicios por violacion?

El recambio en la iglesia

La otra cara de un cura que se presenta como dialoguista y mesurado

Publicado el 27 de Noviembre de 2011

El nuevo presidente del Episcopado, José María Arancedo, defendió a un pedófilo y avaló una misa en honor al torturador Eduardo “Curro” Ramos.
  El flamante presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, José María Arancedo, es un testarudo defensor del ex arzobispo de Santa Fe Edgardo Gabriel Storni, acusado y condenado en diciembre de 2009 a ocho años de prisión por el delito de abuso sexual agravado.
Sin importarle lo fallado por la justicia, que encontró a Storni culpable por manosear a Rubén Descalzo cuando este era seminarista, el sucesor de Jorge Bergoglio sostuvo después de aquel veredicto que lo del pedófilo se trató sólo de “un beso que le dio en el cuello” a Descalzo, y que Storni “entiende que no es un acto de abuso, que no lo hizo con esa intención”.
Gran amigo de Storni, a quien sucedió en el Arzobispado de la provincia, fue Arancedo el que intervino para que el sacerdote cumpliera su prisión domiciliaria –gracias a tener 73 años al momento del veredicto– en una lujosa quinta ubicada en la localidad cordobesa de La Falda, propiedad de la Iglesia santafesina.
“No es un caso de pedofilia, no confundamos. A Storni la Iglesia le ha pedido la renuncia y él se encuentra en una casa, que es del Arzobispado, por obispo que ha sido aquí. Ha dejado de ejercer su ministerio. Ha habido, de parte de la Iglesia, firmeza frente al hecho. Y él se siente no culpable”, dijo Arancedo en abril del año pasado a LT10 de Santa Fe, posteriormente a haberse probado el acto de pedofilia de su colega.
“él está jubilado como obispo emérito” –reconoció el titular de la CEA–, en referencia a los haberes cobrados mensualmente por el reo, que en la actualidad superarían los 6500 pesos.
Descalzo, quien denunció a Storni por un hecho ocurrido en 1992 cuando estudiaba en el seminario, sostuvo que “la justicia alguna vez llega a buen puerto”, y que el proceso le sirvió para “cerrar una etapa de mi vida que estaba pendiente”, en la cual “te sentís vulnerado y avasallado en tus derechos”.
“Nunca llegaremos a la capacidad de diálogo sin una sincera reconciliación”, sostuvo Arancedo en una de sus intervenciones como arzobispo.
Al punto que en 2006 avaló la celebración de una misa en la parroquia Nuestra Señora de Lourdes, de la capital santafesina, organizada por Alicia Velázquez en honor a su esposo Eduardo “Curro” Ramos.
El homenajeado, un ex agente que purga una condena de 23 años de prisión por haber reprimido y torturado durante la dictadura militar en el D2 de la policía de Santa Fe, escribe libros con la “verdad completa” pregonada a los gritos por Cecilia Pando, también presente en aquella misa junto a su marido Rafael Mercado, otro conocido ultramontano.
“¿Los organismos de Derechos Humanos? No, no los conozco”, dijo en esa oportunidad el cura Ricardo Mazza, maestro de ceremonias, que en su homilía rogó por “una Argentina que se desangra en luchas intestinas”.
El encuentro que autorizó Arancedo –o que al menos nada hizo por impedir– contó con adhesiones estelares. Por ejemplo la del genocida Christian von Wernich.
“Celebraré espiritualmente esta misa desde mi lugar de detención –sostuvo el ex capellán bonaerense–, y nos uniremos así a la Iglesia que eleva al Señor su petición reconciliadora en la paz, sin odios ni venganza, sólo desde la caridad.”
Arancedo también conoce a Mazza desde hace mucho tiempo. Asesor del Centro de Estudios Sociales y Políticos Santo Tomás Moro, profesor de teología moral en la Universidad Católica de Santa Fe y en el Instituto Arquidiocesano de Ciencias Sagradas, y capellán de los boy scouts arquidiocesanos, el cura que pidió que torturados y torturadores se besen en las mejillas fue uno de los hombres más cercanos al ex obispo castrense Antonio Baseotto –echado por Néstor Kirchner en 2005 por golpista e ideólogo de la represión–, y aliado incondicional de Storni.
“Salvo el intento de reconciliación realizado en un pasado no tan distante –se lamentó desde el púlpito–, nos debatimos en el recuerdo y en la recreación de viejas antinomias, cargando los corazones de odio y de espíritu de venganza.”
La misa también contó con el apoyo expreso de Jorge Carnero Sabol, vinculado a la masacre de Margarita Belén, y de Víctor Lapegna, integrante de varios grupos de tareas durante la dictadura. Todos unidos por el “Curro”, que hoy sigue diciendo que “los desaparecidos son un neologismo. Es un invento argentino, rentable.”
Frente a la contundencia del triunfo de Cristina Fernández, la CEA optó por mostrar un titular dialoguista y moderado, maniobra que recuerda a aquello de “cuidaos de los falsos profetas que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces” (Mateo).
A comienzos de julio y delante de Hermes Binner y Héctor Magnetto, el entonces arzobispo de Santa Fe bendijo las instalaciones de una planta de Artes Gráficas del Litoral (AGL), del Grupo Clarín, donde el monopolio imprimió las boletas de las últimas elecciones en la provincia, gracias a una adjudicación directa que el gobernador socialista otorgó al grupo empresario. El negocio superó los 11 millones de pesos.
En pleno conflicto por la Resolución 125, Arancedo declaró que los aprietes de los sectores más acomodados del campo eran “demandas justas”, y que la jefa del Ejecutivo debía “asumir un  rol con cierta independencia de su propio partido”.
“Yo exhortaría a la presidenta  a que sea ella quien convoque al diálogo”, alardeó en aquel momento. <

http://tiempo.infonews.com/notas/otra-cara-de-cura-que-se-presenta-como-dialoguista-y-mesurado
CIVILES NEOLIBERALES LOCALES Y  COMPLICES DE LAS DICTADURAS QUE  DEFIENDEN INTERESES EXTRANJEROS
Los ideólogos del neoliberalismo local no rindieron cuentas ante la Justicia.
Su legado, oscuro como el de los torturadores, se traduce todavía hoy en pobreza y exclusión.
No integraron los grupos de tareas que arrastraron a sus víctimas a los centros clandestinos de tortura y muerte. Sus actuaciones, sin embargo, resultan, en cierto modo, aún más revulsivas. Graduados en prestigiosas universidades y doctorados en el exterior, se constituyeron en el sustento ideológico de la represión. Algunos no consiguieron reciclarse. Otros, más eficientes, tuvieron un rol esencial apuntalando al menemismo. Con ropajes democráticos, reforzaron la trama de vasos comunicantes que tejieron desde mediados los años ’60. En los hechos, constituyen un verdadero poder que creció a la sombra de la dictadura, se reconvirtió durante la década del ’90 y aflora hoy para defender a los capitales extranjeros y lo más concentrado de la economía local en cuestiones comerciales.
Sus trayectorias, en muchos casos, incluyen también el paso por la administración pública y el Poder Judicial de la Nación. Especializados en derecho público, regulación económica y reestructuración de pasivos corporativos, construyeron el andamiaje legal que sirvió para instaurar el neoliberalismo y concretar las privatizaciones. La Ley de Entidades Financieras y su melliza, la Ley de Inversiones Extranjeras, son dos de sus principales construcciones. Hoy, casi todos, representan o representaron a las compañías que entablaron demandas contra el país ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.
Canteras de la dictadura. Afinidad ideológica y comunión de intereses mediante, las trasnacionales que recurrieron al Ciadi cuentan o contaron con abogados que son directivos o miembros del Colegio de Abogados de la calle Montevideo y del Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (Fores), entidad que nació en octubre del ’76 bajo el influjo de Jaime Lamont Smart para proveer de cuadros a la dictadura cívico-militar y enfrentar –según su acta fundacional– "la campaña antiargentina" y sintonizar con "el espíritu que guía al Proceso de Reorganización Nacional".
No es casual que Juan Carlos Casagne, socio destacado del Fores, fuera el abogado que eligió Martín Redrado en su frustrado intento, barricada judicial mediante, por resistir al frente del Banco Central. Casagne colaboró con Rodolfo Barra y Roberto Dromi en el armado de las privatizaciones. Años después, con Emilio Cárdenas, pediría 600 millones de dólares para el Bank of Nova Scotia en el Ciadi. El propio Barra, designado en la Corte Suprema en 1990, participó del desguace del Estado y representó en el tribunal arbitral a bonistas italianos que reclamaban 21 millones de euros.
A diferencia de los militares, los ideólogos del neoliberalismo local nunca rindieron cuentas ante la justicia. Su legado, sangriento como el de los propios torturadores, se traduce todavía en pobreza y desocupación. Tras el golpe de junio del ’66 dieron el primer zarpazo. Agazapados en la Acción Coordinadora de las Instituciones Empresarias Libres (Aciel) saludaron la llegada de Juan Carlos Onganía y desembarcaron con Adalbert Krieger Vasena. Desde la Asamblea Permanente de Entidades Gremiales Empresarias (Apege) impulsarían el paro empresario que anticipó el golpe del 24 de marzo.
Nuevas ropas, viejas intenciones. Los discípulos de Jaime Perriaux y José Alfredo Martínez de Hoz, amparados en el cercenamiento de las libertades más elementales, se esparcieron con rapidez en todos los niveles del Estado. Guillermo Walter Klein (h), mano derecha de Martínez de Hoz, asumió en la Secretaría de Programación Económica, puesto que su padre ocupó en dos ocasiones y que alternó con trabajos para Dreyfus y el FMI. Similar es la trayectoria de Horacio Tomás Liendo (h), quien acompañó a Domingo Cavallo en el Banco Central y lo secundó desde la Secretaría Legal y Técnica cuando el mediterráneo llegó a Economía.Walter Klein es otro que encontró refugio en la calle Viamonte. Junto a Héctor Mairal –socio de Marval, O'Farrel & Mairal– fundó en 1971 el estudio Mairal & Klein, donde revistaron Martínez de Hoz (h) y Grondona (h) hasta el ’84, cuando la comisión que investigó la estatización de la Ítalo los obligó a mudar de ropas, pero no de intenciones. Ya en tiempos democráticos, Martínez de Hoz (h) y Grondonda (h), se guardaron en sus estudios para asesorar a capitales extranjeros durante las privatizaciones y, tras la implosión de la convertibilidad, pilotearon las demandas que empresas extranjeras presentaron ante el Ciadi.
Uno de los estudios más activos es el que encabezan el propio Martínez de Hoz (h), Jorge Pérez Alati y Grondona (h). La lista de sus clientes es extensa, pero muy representativa. Pan American Energy, BP Argentina Explorations Company, BP America Production Company, Mobil Expoloration and Development y El Paso Energy International Company, además de los grupos Enersis, Elesur y Wintershall AG, son algunas de las compañías en cuestión.
Otro estudio muy representativo de la city porteña con fuertes intereses en los resultados de los arbitrajes del Ciadi es M & M Bomchil Abogados. Distinguido por Chambers and Partners Latin America 2011 con el primer puesto del ranking en las áreas de defensa de la competencia, derecho administrativo, resolución de conflictos y fusiones, entre los clientes del buffet se destacan la Enron Corporation, Azurix Corp, Camuzzi International S.A. y CMS Gas Transmision Company, todas compañías extranjeras que demandaron al Estado nacional en el tribunal del Banco Mundial.
Un caso paradigmático. Se trata del investigado por el juez federal Daniel Rafecas, causa donde terminó procesado por presuntas negociaciones no compatibles con la función pública el ex jefe de Gabinete menemista Jorge Rodríguez. En tribunales aseguran que de no haber pasado tanto tiempo de los hechos también habrían sido procesados Máximo Bomchil –socio administrador de M & M Bomchil– y Guido Tawil –una de las estrellas del estudio–. El hecho se relaciona con la licitación de las terminales aeroportuarias. Bomchil era por entonces apoderado societario de Aeropuerto Argentina 2000, la empresa que finalmente ganó la compulsa.
Según se desprende de la investigación, que se inició en 1998 y pasó por los juzgados de Gustavo Liporaci, Gabriel Cavallo y Rodoldo Canicoba Corral, la maniobra le habría permitido al concesionario alegar el incumplimiento del Estado y exceptuarse del pago del canon por las explotaciones de espacios comerciales dentro de las 33 aeroestaciones licitadas. "El acuerdo habría tenido lugar en el marco de negociaciones informales entabladas por Rodríguez (…) con Bomchil y Tawil (...) Tal convergencia de voluntades se habría perfeccionado en forma previa y prescindente de toda tramitación administrativa regular", remarcó Rafecas.
¿Será justicia? La lista de los estudios que representan los intereses de las multinacionales es larga, tanto como los testigos aportados por las transnacionales y sus abogados para testimoniar en contra del país. Alberto Bianchi –polifuncionario menemista–, Carlos Bastos –secretario de Energía con Cavallo–, Patricio Perkins –que lideró la privatización de Gas del Estado–, Ricardo Arriazu –asesor del Bcra durante la dictadura– y Gustavo Bossert –ex integrante de la Corte durante los ’90– integran el grupo de los "expertos" locales presentados por los sucesores de Jaime Perriaux y José Alfredo Martínez de Hoz.

ESTOS "SEÑORES"  e integrantes de los estudios juridicos y segun la nota, colaboradores CON LA MAS SANGRIENTA DICTADURA Y ROBO NEOLIBERAL A LA NACION,  ¿SON INVESTIGADOS POR LA AFIP Y LA JUSTICIA COMO CORRESPONDE A LAS FUNCIONES LEGALES DEL FUNCIONARIO DE TURNO?
¡como se puede ser tan sectario, antipopular,  anti argentino y defender intereses en contra de nuestra nacion TRABANDO SU AVANCE?
SÍ ESTAFARON AL PAIS O COLABORARON CON DICTADURAS ASESINAS Y LADRONAS , DEBERIAN SER ¡¡¡POR LO MENOS INVESTIGADOS!!


COMO ESPAÑA LE ROBÓ A LA ARGENTINA SUS EMPRESAS A PRECIO DE ESTAFA

Los beneficios de la “seguridad jurídica”

Año 4. Edición número 184. Domingo 27 de noviembre de 2011
La reforma del estado
El 27 de diciembre de 2001, una semana después de la fuga en helicóptero de Fernando de la Rúa, el ministro de Asuntos Exteriores de la España de Aznar desembarcó en Buenos Aires y se despachó con una frase muy parecida a las que hoy escuchan los españoles de boca de Angela Merkel o Nicolas Sarkozy. “Argentina debe aplicar políticas serias, rigurosas y predecibles, y respetar las reglas del juego y la seguridad jurídica para recuperar la confianza de los mercados”, dijo, mientras las plazas argentinas seguían llenas de desocupados que reclamaban “que se vayan todos”.
Seguridad jurídica era –y sigue siendo– la fórmula con que los voceros del capital trasnacionalizado definían a la arquitectura legal que les había permitido, en poco más de una década, apoderarse a precio vil de gran parte de las empresas públicas argentinas, girar sus ganancias al exterior, desmantelar los controles del Estado sobre sus actividades y transformar a los argentinos en rehenes del capitalismo financiero internacional.
Las piezas claves de esa arquitectura legal habían sido diseñadas por el gran privatizador del menemismo, el abogado Roberto Dromi, con la colaboración más o menos en las sombras de conocidos integrantes de los estudios jurídicos que representaban los intereses de las transnacionales. A principios de los ’90, el Congreso aprobó las dos leyes madre preparadas por este equipo que representaba a los dos lados del mostrador, que en realidad era uno solo. La primera, de “Reforma del Estado”, autorizó al gobierno a intervenir las empresas públicas, suprimir sus directorios, dividirlas y eliminar los organismos de control para que quedaran bajo la exclusiva tutela del Poder Ejecutivo. La segunda, de “Emergencia Económica”, eliminó todas las normas y reglamentaciones que diferenciaban el capital extranjero del nacional, abriendo así las puertas –sin ningún tipo de control– a las multinacionales y a sus socios autóctonos.
Logrado este marco jurídico, los pliegos de las licitaciones de las empresas públicas también fueron una labor conjunta, para optimizar el saqueo del Estado.
El resultado está todavía fresco en la memoria de los argentinos, y sus consecuencias económicas y sociales son heridas que aún no han terminado de curarse.
Fue esa arquitectura jurídica la que permitió, por ejemplo, que el Estado se desprendiera de Aerolíneas Argentinas perdiendo dinero. La compañía fue tasada por el gobierno en 541 millones de dólares, valorando solamente sus bienes físicos y dejando de lado los llamados “bienes intangibles”, es decir, las rutas, la marca y la trayectoria de la línea aérea de bandera. Pero, además, el Estado se hizo cargo de una deuda de 860 millones de dólares.
Así, Iberia compró una compañía saneada por 260 millones de dólares a pagar en cinco años, y el 50% restante en bonos de la deuda externa argentina, tomados a su valor nominal (100%) en un momento en que cotizaban a apenas un 14% de ese valor. Con variaciones, lo mismo ocurrió con Entel, YPF, Segba, Gas del Estado y Obras Sanitarias de la Nación, por nombrar sólo algunos casos.También fue esa arquitectura jurídica la que permitió que, casi sin inversión, las multinacionales que se habían apoderado de las empresas de servicios públicos giraran indiscriminadamente sus ganancias al exterior. Un informe realizado en su momento por la Dirección de Cuentas del Ministerio de Economía reveló que, durante los ’90, de cada dólar ganado en la Argentina por esas empresas, 80 centavos habían sido girados al exterior. Según estimaciones privadas, durante el año 2000, esas remesas habían superado los 1600 millones de dólares.Esos fueron, entre otros, los beneficios que la tan mentada “seguridad jurídica” brindó a la Argentina.

¡¡BASTA QUE LE ROBEN A ARGENTINA!!!  HAY QUE CONTROLAR A LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS Y OTRAS MEDIANTE LA AFIP!!
 

FUENTE: MIRADAS AL SUR.COM

miércoles, 23 de noviembre de 2011

MARIOTTO EN LOMAS DE ZAMORA

Lic. Gabriel Mariotto
VICE GOBERNADOR ELECTO PCIA BS AS. 
 "1� ENCUENTRO POR LAS
POLITICAS PUBLICAS de la Pcia de Buenos Aires"

El vicegobernador bonaerense electo, Gabriel Mariotto, presidirá el próximo viernes el primer "Encuentro por las Políticas Públicas de la Provincia", que se realizará en el predio que posee la UOCRA en Camino de Cintura 6251, en Esteban Echeverría.
El propósito del encuentro es debatir ideas y proyectos, con vistas a la gestión provincial que comenzará su mandato a partir del 10 de diciembre, y contará con la presencian de expositores vinculados a cada area de reflexión.
El trabajo se realizará a través de comiciones y girará en torno a los siguientes ejes temáticos: Seguridad, Inclusión Social, Salud, Vivienda, Educación, Producción, Cultura y Comunicación, entre otros.
La jornada comenzará 9.30 con la distribución de los militantes convocados en distintos grupos de debate y reflexión. Allí, las fuerzas vivas expondran sus propuestas para la provincia, que luego serán recogidas y sintetizadas por un coordinador grupal.
Por la tarde, cada comisiones dará a conocer sus conclusiones, las cuales conformaran un listado de "prioridades" de la comunidad que serán incorporadas a la agenda del gobierno provincial por el flamante vicegobernador.

El plenario "Buenos Aires en el proyecto nacional" forma parte del plan de Mariotto de implementar la exitosa metodología de la Ley de Medios a distintas problemáticas sociales.
"La idea ahora es recorrer toda la provincia, como lo hicimos a lo largo del tratamiento de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, para debatir en foros los temas que más le interesan a la ciudadanía", explicó el titular de la AFSCA.

viernes, 18 de noviembre de 2011

"Juanjo"  Dominguez
se presenta en el 
Casa municipal de la Cultura de Almirante Brown
 Esteban Adrogué 1224,   4.214.0500
 El sábado 19 de Noviembre se realiza  la presentación de la Orquesta Municipal de Tango de Almirante Brown
 y luego... 
 ¡¡especialmente!!  en
una actuación  ÚNICA, se presenta
 ¡¡¡el MEJOR GUITARRISTA DEL MUNDO!!
  "Juanjo" Dominguez
La espectacular actuación de tan valioso e  importantísimo músico Argentino,
 se realiza en el marco del

1º FESTIVAL DE TANGO DE ALMIRANTE BROWN

El área de cultura aclaró que TODAS LAS ENTRADAS de los eventos del festival son   GRATIS
http://centrolapanaderia.blogspot.com/2011/11/el-gran-guitarrista-juanjo-dominguez-el.html

jueves, 17 de noviembre de 2011

Día de la Militancia Peronista

  Un 17 de Noviembre de 1972 volvía al país, el General Juan Domingo Perón, a partir de entonces se conmemora el
 Día de la Militancia.
El militante Peronista  es la vida de nuestro partido político.
Recordamos con muestro mas alto sentir, cariño y  RECONOCIMIENTO  a
 Peron, Evita y a Nestor,
 IDENTIFICADOS PLENAMENTE CON CRISTINA.
Encuentro Nacional de Comunicación Audiovisual.
Las decisiones más fuertes son el llamado a concurso para licencias de TV abierta en todo el país –tanto para emisoras privadas como para emisoras sin fines de lucro– y también para las de baja potencia.

La secuencia se abrirá el 21 de noviembre con el llamado para las emisoras con fines de lucro, según confirmó la directora de Asuntos Legales de la AFSCA, Graciana Peñafort.
Organizado por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), el foro del Hotel Hermitage reunió a miembros del Gabinete, funcionarios, productores, cineastas, actores, organizaciones políticas, sociales y sindicales comprometidas con la comunicación.
 Con la presencia del ministro de Planificación, Julio De Vido; el secretario de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina; el titular de la AFSCA y actual Vice gobernador electo por la provincia de Buenos Aires Gabriel Mariotto, la presidenta del INCAA, Liliana Mazure, Telam,  entre otros  funcionarios  asistentes.
En el mismo salón en el que tuvo lugar el contrapunto entre Néstor Kirchner y George Bush durante la Cumbre de las Américas de 2005, el encuentro permitió también mostrar los avances de la Televisión Digital Abierta (TDA) a lo largo de las 23 provincias del país.
El encargado de repasar las inversiones del Estado en el desarrollo de esta tecnología fueel ministro de planificacion federal Julio  De Vido.
Los productos televisivos, una vez terminados, formarán una base de material disponible que será de extrema necesidad para todos los canales de TV abierta del país y para las 14 televisoras públicas provinciales y las 34 emisoras de TV privadas de alcance provincial.
Sucede que a partir del 1º de enero de 2012 entrará en vigencia la normativa de la Ley de Medios que establece una cuota de pantalla de 60% de contenido nacional y un 30%, 15% o 10% (según la cantidad de habitantes) de contenido local e independiente.

lunes, 14 de noviembre de 2011

LANUS JUNTO A JOSÉ MUJICA.

SCIOLI - MARIOTTO EN LANUS JUNTO A "PEPE" MUJICA
El vicegobernador electo por la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, participó  del reconocimiento que se le realizó al Señor  presidente de la república de  Uruguay, José "Pepe" Mujica, en la Universidad Nacional de Lanús con la entrega del  Doctorado Honoris Causa.

Gabriel Mariotto, electo Vice gobernador y  actual titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), destacó la “militancia” del mandatario de Uruguay  y lo comparó con el ex jefe de Estado argentino Dr.  Néstor Kirchner.
Gabriel Mariotto Vice gobernador electo : “Da gusto escucharlo porque es un militante, un hombre común con responsabilidades, como lo era Néstor”.
Argentina conoce a  las corporaciones mediáticas que sufrió Kirchner durante su gobierno al advertir que también el uruguayo “padece continuamente las operaciones de los medios trasnacionales”.
“por eso la Universidad de Lanús ha tenido un gran compromiso y una gran visión al entregarle la alta  distinción  "Honoris Causa" y que podamos escucharlo de la forma tan sencilla y tan profunda con la que él se expresa”.
El reconocimiento de la casa de alto estudios del sur del Gran Buenos Aires se realizó en el Auditorio José Hernández y contó con la presencia del gobernador Daniel Scioli, la esposa del presidente Uruguayo y actual senadora nacional de su país, el Intendente  Municipal de Lanus, Darío Díaz Pérez; el canciller Argentino  Héctor Timerman; la rectora de la UNLA, Ana María Jaramillo; y la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini,  junto a  otras altas  autoridades Nacionales, Uruguayas,  provinciales y funcionarios de varios municipios.
El presidente Uruguayo José Mujica,  destacó “el nuevo tiempo” en el que vive Latinoamérica gracias al advenimiento de gobiernos nacionales y populares.
Gabriel Mariotto: “Es un  gusto escucharlo porque transita siempre con una perspectiva de futuro sencillo y entendible a todos por igual”.

“Revisa el pasado para certificar este tiempo. Dice que la memoria no es un lugar estanco, sino que se activa desde el hoy. Revisar la historia de nuestro pueblo latinoamericano tiene un objetivo superior que es que se cumpla el sueño de los libertadores. Como dice nuestra Presidenta, los presidentes de América Latina se parecen a sus pueblos y el sueño de aquellos libertadores está muy cerca de ser cumplido.
“Nosotros apoyamos todo lo que dice el presidente del uruguay José Mujica porque está llevando adelante un gobierno que implementa  la necesidad de este tiempo. Las necesidades básicas satisfechas para todos los ciudadanos y la posibilidad de construir inteligencia y sabiduría, junto con  educación”.
Daniel Scioli Gobernador
Gabriel Mariotto Vice gobernador electo

¡¡¡CRISTINA PRESIDENTA!!

viernes, 11 de noviembre de 2011

PIERDEN EN LAS urnas Y QUIEREN GANAR CON MENTIRAS


La estrategia mediática del "golpe de mercado"
Un aventura descabellada del conglomerado periodístico que encabezan el Grupo Clarín y La Nación, seguido por un ejército de expresiones informativas dependientes de ellos, que apunta a la desestabilización en torno al tópico económico, tratando crear escenarios de temor e incertidumbre.
La Red de Observatorios Universitarios de Medios (ROUM) alerta sobre la meditada estrategia que ya están desplegando los grupos mediáticos concentrados para desacreditar al gobierno nacional y crear las condiciones de manipulación social necesarias e imprescindibles para llevar adelante un denominado "golpe económico" o "de mercado" contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y contra la Constitución Nacional.
Tras la aplastante victoria electoral de la jefa de Estado, el 23 de octubre pasado, y agotados entonces los recursos político institucionales inmediatos de la corporación mediática, en alianza con los elementos más recalcitrantes de la derecha política y económica, el conglomerado periodístico que encabezan el Grupo Clarín y La Nación, seguido por un ejército de expresiones informativas dependientes de ellos, y hasta simples pasquines electrónicos, apuestan ahora por la desestabilización en torno al tópico económico, tratando crear escenarios de temor e incertidumbre respecto del dólar, del marco "inflacionario", de la "fuga de capitales" y de la capacidad de respuesta del gobierno a los desafíos que plantea el tablero internacional, desconociendo, silenciando o tergiversando no sólo la información constatable al respecto sino el comportamiento social cotidiano.
Conforme a los resultados del último tramo de esta investigación, que cubriera todo el año electoral y brinda en esta oportunidad su último informe, queda constatado, como se podrá comprobar en el texto del mismo, que esta campaña hacia la creación de condiciones para un "golpe de mercado" se desató en los días inmediatamente previos a los comicios del 23 de octubre y se acentúa desde la coberturas del propia día 24 en adelante.
Esta Red universitaria de Observatorios de Medios  considera que el hecho es grave y que la comunidad periodística y académica especializada, pero fundamentalmente el conjunto de la sociedad argentina deben estar alerta ante los hechos que podrían traducirse en una ofensiva desesperada y aventurera de los sectores más conservadores del privilegio, históricos violadores del Estado de Derecho.
INFORME COMPLETO

----------------------
RED DE OBSERVATORIOS
UNIVERSITARIOS DE MEDIOS
http://www.redobservatorios.org.ar/
http://www.blogger.com/mc/compose?to=

Observatorio de Medios de ArgentinaFacultad de Periodismo y Comunicación Social - UNLPObservatorio de Medios
Facultad de Ciencias Sociales - UNLZ
Observatorio de Periodismo y Derechos Humanos
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales - UNCuyo
Observatorio Universitario de Medios
Escuela de Ciencias de la Información - UNC
Observatorio de Medios de la UNSA
Carrera de Ciencias de la Comunicación - UNSA

jueves, 10 de noviembre de 2011

DIA DE LA TRADICION

10 de noviembre DÍA DE LA TRADICIÓN


El Día de la Tradición se celebra el 10 de noviembre, día que nació el escritor José Hernández, defensor del arquetípico gaucho y autor del inmortal “Martín Fierro”, obra cumbre de la literatura gauchesca; fecha establecida por ley promulgada el 18 de agosto de 1939.-


SE presenta ante el Honorable Senado de la Nación la nota correspondiente pidiendo que se declare el 10 de Noviembre como “Día de la Tradición”.
Tomando este día por el natalicio de José Hernández.
La aprobación ante la Cámara de Senadores y Diputados fue unánime,
declarada bajo la ley Nº 4756 / 39.
En el año 1975 se promulga la ley Nº 21154, quien pone en vigencia a nivel Nacional,
 nuestro "Día de la Tradición";
EN NUESTRA ENTIDAD CULTURAL consideramos que está muy bien respetar la ley y  las tradiciones, pero TAMBIÉN ESTA BIEN Y CORRESPONDE que se respete en todas las provincias y municipios del país a sus ARTISTAS y  DIFUSORES   APOYANDO LA TRADICIÓN y sus ACTIVIDADES   que muchas entidades sociales culturales  desinteresadas  promueven con este tan noble fin.
Causa pena Y bronca  tener que ROGAR  ante el ALCAHUETE funcionario al  concurrir a las direcciones de culturas de los municipios y de algunas provincias para lograr un APOYO A LA DIFUCION DE NUESTRA TRADICIONES y sus representantes artistas, en varios casos, estas direcciones municipales de culturas, esta manejadas por ANALFABETOS FUNCIONALES que desconocen que cuestiónes están tratando y, se convierten, consientes o inconscientes en DISCRIMINADORES DE LA CULTURA TRADICIONAL y, en especial la que MARTÍN FIERRO manifestaba, LA PAYADA, la misma que hoy se recuerda.
Desde nuestro centro cultural,
 saludamos a NUESTRA TRADICIONES CULTURALES y en especial a aquellos artistas PAYADORES que continúan en la güeya del Martín Fierro!!

martes, 8 de noviembre de 2011

MACRI EN LA CABA ES UN INCACAZ POLITICO al que votó la mayoria, quiere destruir la educacion publica y todo lo demas, funciona como un sistema NEOLIBERAL Y A CONTRAMANO DE LA NACION Y DEL MUNDO..
Los legisladores de la oposición apuntaron al macrismo

“Esto tiene que ver con un Estado porteño ausente”

Publicado el 8 de Noviembre de 2011
Carlos Tomada negó que se trate de hechos aislados. Acordaron citar al ministro Montenegro y a Javier Ibáñez, de la Agencia de Control.
 
La oposición porteña acusó al gobierno de Mauricio Macri por el derrumbe en pleno centro porteño. Fue en una conferencia de prensa conjunta donde el ministro de Trabajo Carlos Tomada hizo su debut como legislador porteño electo y expresó, de algún modo, la posición del gobierno nacional sobre el tema. “Cuando hay una continuidad de eventos en la misma dirección no se puede hablar de hechos aislados. El resultado tiene que ver con un Estado ausente. Un Estado al que no le preocupa la construcción de viviendas, le preocupa el mercado de la construcción de viviendas”, dijo Tomada, acompañado de un grupo de legisladores del Frente para la Victoria y de otros partidos no alineados con el PRO.
A tres días del derrumbe del edificio situado en la calle B. Mitre al 1200, los diputados organizaron una conferencia en la Legislatura en la que cuestionaron la desidia del gobierno de Mauricio Macri y denunciaron el incumplimiento de la Ley 3562, que regula las inspecciones en demoliciones y excavaciones, y que fue sancionada por la Legislatura en septiembre de 2010, tras los hechos ocurridos en el boliche Beara de Palermo y en el gimnasio Orión de Villa Urquiza. Los diputados adelantaron también que citarán al ministro de Seguridad de la Ciudad Guillermo Montenegro y al director de la Agencia Gubernamental de Control, Javier Ibáñez, para que brinden explicaciones sobre los incidentes. “En la gestión de Mauricio Macri hubo 20 derrumbes y nueve personas fallecidas. La única forma de frenar la embestida inescrupulosa del mercado inmobiliario es con el Estado”, sostuvo el diputado del FPV, Juan Cabandié.
Además de los dirigentes kirchneristas, participaron Eduardo Epszteyn, Juan Cabandié, Gabriela Cerrutti, Aníbal Ibarra, Gabriela Alegre, Francisco “Tito” Nenna, Gonzalo Ruanova, de Nuevo Encuentro, María José Lubertino y Delia Bisutti del SI; Rafael Gentili de Proyecto Sur; y Claudio Palmeyro, Mateo Romeo y Silvina Pedreira del bloque peronista. “Muchas veces se le critica a la política no hacerse cargo, pero la Legislatura sí se hizo cargo de este tema. Percibimos que había un vacío legal, que se repetían los acontecimientos y las denuncias de la UOCRA. La Ley 3562 fue promulgada en 2010 y al día de hoy no fue reglamentada”, acusó Epszteyn y citó el artículo 4° donde se establece taxativamente cuándo y cuántas inspecciones deben realizarse durante la obra. La norma crea además un Registro Público de Demoledores y Excavadores, detalla responsabilidades del representante técnico en la supervisión e incorpora sanciones para los propietarios en caso de no contratar una empresa inscripta en el registro. En suma, obligaciones que la Agencia Gubernamental de Control nunca puso en marcha.
Gabriela Cerruti, por su parte, caracterizó la situación como un “cóctel explosivo” incentivado por un modelo de ciudad donde se mezclan la búsqueda de lucro, la falta de controles y la corrupción. La presidenta del bloque Nuevo Encuentro en la Legislatura exigió además la atención urgente a los damnificados, entre los cuales rescató a Pamela Álvarez, una conocida de la diputada. “No hay situación de inseguridad peor que perderlo todo, la casa, las pertenencias, la historia personal. Esto no es una tragedia solamente cuando hay muerte”, aclaró.
Tomada, a su tiempo, denunció que la Superintendencia de Riesgos del Trabajo tiene normas generales que no son fiscalizadas por la gestión PRO. Finalmente, Lubertino anunció que el 9 de noviembre se llevará a cabo en la Legislatura un debate público sobre el tema y dijo: “Hay muchísimas personas que han hecho denuncias y que aún hoy están en riesgo.” <
A la Ciudad la gobierna un ingeniero al que se le caen los edificios”
Publicado el 8 de Noviembre de 2011

Su papá, Isidro, de 74 años, vivía en el 3º B del edificio colapsado, y permanece desaparecido. El hijo denuncia que ni siquiera hubo un censo de evacuados: “Si yo no salía a hacer quilombo, iban a decir que el operativo fue todo un éxito.”